Healthy food

Un juge ordonne un hébergement rapide aux enfants migrants en attente à la frontière


Un juge d’un tribunal fédéral de district a statué mercredi soir que le gouvernement fédéral devait réinstaller « rapidement » les enfants migrants entrés illégalement aux États-Unis plutôt que de leur permettre de rester dans des espaces ouverts dangereux le long de la frontière.

La décision, rendue par la juge Dolly M. Gee du tribunal de district américain du district central de Californie, s’est largement rangée du côté des avocats représentant les enfants dans le cadre du recours collectif. Il prévoit que les mineurs présents dans ces lieux sont sous la garde légale du Département de la sécurité intérieure et ont donc droit à certains droits et protections, comme un environnement sûr et hygiénique, même s’ils n’ont pas encore été officiellement traités.

Cette décision intervient au milieu d’un débat politique et culturel acharné sur les droits des immigrants, y compris des enfants, qui entrent aux États-Unis sans autorisation.Les centres de traitement de l’immigration dans le sud du comté de San Diego sont surpeuplés et les migrants sont débordés en raison de l’afflux de personnes aux postes frontaliers entre les États-Unis et le Mexique. Attendre dans des camps de fortune pendant des heures, parfois des jours En garde à vue.

Le manque d’abris, de nourriture et d’assainissement dans les zones extérieures où attendent les migrants crée une multitude de problèmes de santé publique pour les plus vulnérables. Selon les secouristes et les médecins bénévoles présents sur place, les enfants non accompagnés et les jeunes familles sont parfois en mauvaise santé, souffrent de traumatismes ou de maladies chroniques et ont besoin de médicaments épuisés depuis longtemps.

La déshydratation et les coups de chaleur sont des problèmes courants par temps chaud dans le désert, tandis que les températures nocturnes, le vent et la pluie créent des conditions propices à l’hypothermie, selon les groupes de secours. Les médecins sont particulièrement préoccupés par ces facteurs chez les enfants, car de nombreux enfants ont moins de graisse corporelle que les adultes et peuvent souffrir de malnutrition à cause des voyages.

Le gouvernement a fait valoir que les enfants n’étaient pas encore sous la garde des États-Unis et n’avaient donc aucune obligation de fournir des services. Le juge a cité le contrôle exercé par les agents de la patrouille frontalière sur les mineurs quittant les lieux et leur pouvoir d’influencer si les enfants reçoivent une assistance et des soins médicaux pour justifier sa décision.

“La capacité d’exercer son pouvoir discrétionnaire et de prendre des décisions affectant la santé et le bien-être d’un enfant démontre le maintien de la garde légale de l’enfant, que la décision soit de fournir ou d’interrompre des soins”, 12 pages de lecture séquentielle. “Les mineurs, contrairement aux adultes, sont toujours soumis à une forme de détention.”

Le juge Gee a rejeté la demande des avocats visant à fixer un délai précis pour la durée pendant laquelle les mineurs pourraient être détenus dans ces lieux, mais a déclaré que le DHS devait traiter « rapidement » tous les enfants et les placer dans un endroit sûr, hygiénique et « conforme aux futures réglementations du DHS ». Préoccupations concernant les vulnérabilités particulières des adultes.

See also  Un Allemand a reçu plus de 200 vaccins contre le COVID-19 !

Elle a déclaré que les agents de la patrouille frontalière doivent cesser de diriger ou de détenir des mineurs vers ces lieux « à moins que le DHS n’exige raisonnablement que le mineur soit préparé et/ou organise activement son transport vers un endroit plus approprié ».

Les avocats représentant les enfants ont fait valoir qu’ils devraient bénéficier d’un logement et de services en vertu d’un décret de consentement de 1997 connu sous le nom d’accord de règlement de Flores. L’accord établit des normes pour le traitement des enfants migrants placés sous la garde du gouvernement, exigeant qu’ils reçoivent des produits de base tels que des toilettes, de la nourriture et de l’eau potable, et les enferme généralement dans des établissements agréés par l’État pour s’occuper des enfants. Système de protection de l’enfance. Les avocats ont déposé une requête en février visant à faire appliquer ces dispositions contre les enfants dans les espaces ouverts.

La question est de savoir si le gouvernement fédéral devrait être responsable des enfants qui traversent la frontière sud seuls ou avec leur famille alors qu’ils restent à l’extérieur en attendant de se rendre aux autorités frontalières américaines.

Dans la requête, les avocats ont fait valoir que les enfants qui n’ont pas encore été officiellement arrêtés devraient avoir accès au même logement sûr et hygiénique que ceux qui ont été officiellement détenus, car il leur est interdit de quitter le camp et de traverser la frontière.

En réponse, les avocats du ministère de la Justice ont fait valoir que, comme les enfants n’avaient pas encore été officiellement détenus par les douanes et la protection des frontières des États-Unis, ils n’avaient aucune obligation de fournir de tels services. Ils n’ont pas nié que les conditions de vie dans le camp étaient mauvaises.

“Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont rapidement appréhendé et transporté des mineurs vers des installations sécurisées et sanitaires de la patrouille frontalière américaine”, ont écrit les avocats de la défense. “Mais d’ici là, les plaignants ne seront pas détenus par le DHS”, expliquent-ils.

Un haut responsable des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les questions juridiques, mais a souligné que le système d’immigration actuel n’est pas équipé pour gérer l’afflux de migrants à la frontière. Il a noté que la décision du tribunal n’apportait pas de ressources supplémentaires pour faciliter la mise en œuvre de l’ordonnance.

La dernière décision du tribunal a reconnu ces « difficultés pratiques », mais a déclaré que l’agence « n’a pas traité les membres du groupe aussi rapidement que possible » et a cité des preuves selon lesquelles l’agence « l’a trouvée capable de traiter les enfants plus efficacement après examen ».



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button