Healthy food

Négociations sur le prix des médicaments Medicare : le juge rejette la contestation d’AstraZeneca


Des militants protestent contre le prix des médicaments sur ordonnance devant le bâtiment du ministère américain de la Santé et des Services sociaux, le 6 octobre 2022 à Washington, DC.

Arbre d’argent d’Anna | Getty Images

Vendredi, un juge fédéral a rejeté la AstraZenecaContestation juridique des nouveaux pouvoirs de Medicare négociation prix de certains produits médicaments sur ordonnance coûteux avec le fabricant.

La décision est une autre victoire pour l’administration Biden une bataille juridique acharnée Discutez de la constitutionnalité de ces négociations de prix avec l’industrie pharmaceutique.La négociation est une politique clé dans la nouvelle situation Méthode de réduction de l’inflation Le plan vise à rendre les médicaments plus abordables pour les personnes âgées et pourrait réduire les bénéfices de l’industrie pharmaceutique.

Le débat juridique sur cette politique est loin d’être terminé. Les constructeurs ont annoncé leur intention de porter l’affaire devant la Cour suprême.

La décision du juge est intervenue un jour avant une échéance clé du processus.

Les fabricants des 10 premiers médicaments sélectionnés pour les négociations ont jusqu’à samedi pour répondre aux offres initiales de Medicare pour leurs traitements. Ces médicaments comprennent le Farxiga d’AstraZeneca, utilisé pour traiter le diabète de type 2, les maladies rénales chroniques et l’insuffisance cardiaque.

Les prix définitifs négociés pour la première série de médicaments entreront en vigueur en 2026.

Le juge de district américain Colm Connolly du Delaware a déclaré dans un avis de 47 pages qu’AstraZeneca n’avait pas déterminé que les propriétés protégées par la Constitution seraient lésées par les négociations sur les prix.

Il a écrit que la participation d’AstraZeneca au marché de l’assurance maladie est volontaire, de sorte que le « désir » ou même « l’attente » de l’entreprise de vendre des médicaments au gouvernement aux « prix plus élevés dont elle bénéficiait autrefois » ne crée pas d’intérêt de propriété protégé.

See also  Novo Nordisk Ozempic réduit le risque de progression de la maladie rénale

Connolly a écrit que la possibilité de vendre des médicaments à plus de 49 millions de bénéficiaires de Medicare et Medicaid est une « puissante incitation » pour les fabricants à s’engager dans des négociations sur les prix avec le gouvernement. Mais il a déclaré que les incitations n’étaient pas « un pistolet dans la tempe », comme l’a déclaré AstraZeneca dans son procès.

“Il s’agit d’une opportunité économique potentielle qu’AstraZeneca est libre d’accepter ou de rejeter”, a écrit Connolly.

AstraZeneca s’est dite “déçue par la décision du tribunal et son impact négatif potentiel sur l’accès futur des patients aux médicaments vitaux”. La société a déclaré qu’elle évaluait la voie à suivre.

Le procès d’AstraZeneca indique que les négociations l’obligeraient à vendre les médicaments à des prix très réduits par rapport aux prix du marché. L’entreprise a affirmé que cela violait une procédure régulière en vertu du Cinquième amendement, qui exige que le gouvernement verse une compensation raisonnable pour l’utilisation publique d’une propriété privée.

La décision du juge est un nouveau coup dur pour l’industrie pharmaceutique, qui a intenté une série de poursuites, affirmant que les négociations étaient inconstitutionnelles.

La décision intervient un mois après celle d’un juge fédéral du Texas jeter Un autre procès conteste les négociations sur les prix.

Un juge fédéral de l’Ohio a également statué en septembre que le injonction préliminaire Recherché par la Chambre de Commerce, l’un des plus grands groupes de lobbying du pays, Il vise à empêcher les négociations sur les prix avant le 1er octobre.

Mais de nombreuses autres affaires restent pendantes. Le 7 mars, Bristol-Myers Squibb, Novo Nordisk, Novartis et Johnson & Johnson présenteront leurs plaidoiries devant un juge fédéral du New Jersey lors de la même audience.

Ne manquez pas ces histoires de CNBC PRO :



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button